Siamo già in Campagna Elettorale e c'è chi ne approfitta per avere una visibilità politica e promettere a quegli italiani che hanno il solo interesse di denunciare i reati a danno degli animali e che lottano per liberare i cani di Green Hill e denunciare il massacro dei Cani in Ucraina. C'è chi si sta preparando alla campagna elettorale facendo passare notizie che hanno il sapore di quel "politichese" utile ad attirare l'attenzione senza tenere conto di ciò che si dice. E' il caso dell'art. 14 della legge comunitaria che l'on. Brambilla ha promosso, con grande seguito delle associazioni e degli animalisti, come panacea per chiudere gli allevamenti di animali destinati alla sperimentazione e vivisezione come Green Hill e Harlan.

Per comprendere la portata delle nostre affermazioni riportiamo da facebook le osservazioni dell'Avvocato Aldo Benato, che ha scatenato un grande dibattito: forse ha aperto gli occhi, il cuore e la testa di tanti animalisti italiani.

LEGGETE, DOCUMENTATEVI ... E RIFLETTETE

pubblicata da Aldo Benato Avvocato il giorno giovedì 21 giugno 2012 alle ore 11.07 ·

GRAVISSIMO

La BRAMBILLA pubblica un POST in cui sostiene di andare fiera di un testo di legge che farà chiudere Green Hill, scritto da lei,   MA ... TRA VIRGOLETTE riporta il TESTO INCOMPLETO rispetto all'attuale testo di legge!  ....  OMETTE il richiamo alla lettera b) contenente due ECCEZIONI di enorme portata.

ECCO IL TESTO DEL SUO POST DI IERI SERA:

"LA LEGGE CHE HO SCRITTO E DI CUI VADO PIÙ FIERA È QUELLA PER CHIUDERE GREEN HILL

Cari amici, solo una legge potrà chiudere Green Hill e sono fiera di averla scritta io.

In questa Italia, in cui tutti sono molto bravi a fare chiacchiere, io credo che contino solo i fatti.

E questi sono i miei fatti: la Camera dei Deputati ha già approvato la norma che ho scritto ed inserito nell'art.14 della legge comunitaria 2011 per chiudere Green Hill, che dice "É vietato l'allevamento di cani, gatti e primati destinati alla sperimentazione su tutto il territorio nazionale". Ora il testo è all'esame del Senato e la grande pressione che i movimenti contro Green Hill stanno facendo è fondamentale per ricordare ai colleghi cosa chiede l'Italia. Insieme possiamo farcela. Per me è la prima legislatura e in questi quattro anni ho svolto con grande impegno il mio lavoro, ho realizzato anche la prima riforma del turismo della storia della repubblica.

Ma la legge di cui vado più fiera è quella che ho scritto per mettere la parola fine alla vergogna di Green Hill. E nessuno l'aveva fatto prima di me, purtroppo.

Quindi posso dirvi che, se l'iter di approvazione arriverà al termine resistendo agli attacchi delle lobby farmaceutiche e di coloro che le tutelano, sarà valsa la pena di essere stata parlamentare anche solo per avere salvato i cani di Green Hill. MVB""

Ed ecco, INVECE, il VERO testo INTEGRALE della lettera c) dell'art. 14:

"c) vietare l’allevamento di primati, cani e gatti destinati alla sperimentazione DI CUI ALLA LETTERA B) in tutto il territorio nazionale;"

ed ecco la lettera b) richiamata:

"b) vietare l’utilizzo di scimmie antropomorfe, cani, gatti ed esemplari di specie in via d’estinzione A MENO CHE non risulti obbligatorio in base a legislazioni o farmacopee nazionali o internazionali o non si tratti di ricerche finalizzate alla salute dell’uomo o delle specie coinvolte, condotte in conformità ai princìpi della direttiva 2010/63/UE, previa autorizzazione del Ministero della salute, sentito il Consiglio superiore di sanità;"

PRATICAMENTE IL DIVIETO DI ALLEVAMENTO / UTILIZZO A FINI DI SPERIMENTAZIONE VALE SOLO SE:

- la sperimentazione non è obbligatoria;

- la sperimentazione non è finalizzata alla salute dell'uomo;

- la sperimentazione non è finalizzata alla salute delle specie coinvolte

TRA L'ALTRO SI PARLA SOLO DI PRIMATI, CANI E GATTI, quando la sperimentazione animale viene effettuata per la maggior parte su TOPI, CAVIE, RATTI E CONIGLI.

COSA SONO? ANIMALI DI SERIE B?

NON CI CREDETE? Andare a vedere il TESTO INTEGRALE ALLA FONTE:

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=627230

CHIEDETELE IL PERCHE' DI QUESTA DIMENTICANZA

AVVISATE CHI HA MESSO "MI PIACE" NEL SUO POST, INVITATELI A CHIEDERE CHIARIMENTI IN MERITO A QUESTA "IMPRECISIONE"

LE PERSONE DEVONO SAPERE

IO HO CHIESTO, E SONO STATO BANNATO

LA REPLICA DELL'ON.LE BRAMBILLA

pubblicata da Aldo Benato Avvocato il giorno giovedì 21 giugno 2012 alle ore 19.02 ·

L'ON.LE BRAMBILLA REPLICA... MA...

Cita il parere del Prof. Avv. Claudio Varrone, già Presidente di Sezione del Consiglio di Stato, il quale confermerebbe che "il divieto di allevamento è assoluto" e "farà chiudere Green Hill".

RIPORTO IL TESTO INTEGRALE DELLA REPLICA:

**************************************************

ECCO PERCHÉ LA MIA LEGGE POTRÀ CHIUDERE GREEN HILL: IL PARERE DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI STATO

Cari amici, come vi ho scritto nei giorni scorsi, la legge di cui vado più fiera è quella che ho scritto e inserito nell'art.14 della comunitaria 2011 per chiudere Green Hill. Nessuno prima di me l'aveva fatto. E per quanto mi riguarda, potrà essere valsa la pena di essere stata parlamentare anche solo per avere salvato i cani di Green Hill.

Nella consapevolezza che tutti voi aspettate questo momento con grande angoscia, proprio come me, e ben sapendo che, a volte, la rete è anche un moltiplicatore di disinformazione (soprattutto se messa in giro ad arte per secondi fini), vi trasmetto il parere reso dall'illustre Prof. Avv. Claudio Varrone, già presidente di sezione del Consiglio di Stato, in merito alla norma che ho scritto. Come leggerete, é molto chiaro e non lascia spazio a dubbi o eccezioni: Green Hill dovrà chiudere. Questi sono fatti. E le chiacchiere stanno a zero. Ciao a tutti. MVB

PARERE DEL PROF. AVV. CLAUDIO VARRONE, GIÀ PRESIDENTE DI SEZIONE DEL CONSIGLIO DI STATO IN MERITO ALL'ART. 14

Dall’esame del combinato disposto delle lettere b) e c) del primo comma dell’art.14 del disegno di legge A.S. 3129 (legge comunitaria per il 2011) si ricava quanto segue:

1) È in generale vietato l’utilizzo, a fini sperimentali, di cani, gatti, scimmie antropomorfe e specie in via d’estinzione.

2) La predetta regola generale trova la sua unica eccezione nel caso in cui l’utilizzo “risulti obbligatorio in base a legislazioni o farmacopee nazionali o internazionali o non si tratti di ricerche finalizzate alla salute dell’uomo o delle specie coinvolte”. In tale caso, comunque, le ricerche devono essere condotte a precise condizioni, cioè “in conformità ai princìpi della direttiva 2010/63/UE, previa autorizzazione del Ministero della salute, sentito il Consiglio superiore di sanità”.

3) Cani, gatti e primati destinati agli esperimenti di cui al punto 2) non potranno provenire da allevamenti italiani perché sul territorio nazionale è fatto comunque divieto di allevare cani, gatti e primati destinati ai laboratori.

Il senso dell'inciso “di cui alla lettera b)”, contenuto nella lettera c) è, dunque, evidente: il divieto di allevamento è assoluto e vale anche per i cani, gatti e primati che vengono utilizzati in deroga alla regola generale, nei casi eccezionali previsti dalla lettera b). Chi, agendo in conformità con i principi della direttiva, avendo ottenuto l’autorizzazione del ministero della Salute e richiesto il parere del Consiglio superiore della Sanità, vorrà eseguire esperimenti su queste specie di animali dovrà procurarsi all’estero gli esemplari occorrenti. É poi di tutta evidenza che la lettera b) e la lettera c) distinguono nettamente l'utilizzo dall'allevamento. Il primo è consentito, a determinate condizioni in ambito nazionale; il secondo è sempre vietato.

Pertanto, l'approvazione dell'art. 14, nella sua attuale formulazione, comporterà la chiusura di Green Hill, in quanto si tratta di allevamento di cani destinati alla sperimentazione.

Prof. Avv. Claudio Varrone, già presidente di sezione Consiglio di Stato

Si allega il testo delle lettere b) e c) in oggetto :

"b) vietare l’utilizzo di scimmie antropomorfe, cani, gatti ed esemplari di specie in via d’estinzione a meno che non risulti obbligatorio in base a legislazioni o farmacopee nazionali o internazionali o non si tratti di ricerche finalizzate alla salute dell’uomo o delle specie coinvolte, condotte in conformità ai princìpi della direttiva 2010/63/UE, previa autorizzazione del Ministero della salute, sentito il Consiglio superiore di sanità;"

c) vietare l’allevamento di primati, cani e gatti destinati alla sperimentazione di cui alla lettera B) in tutto il territorio nazionale

**************************************************

A parte il fatto che:

1. non mi sembra che il commento aggiunga nulla di nuovo, fornisce solo UNA POSSIBILE INTERPRETAZIONE dell'articolo

2. tra l'altro l'interpretazione proviene da persona che ha rivestito l'incarico di CAPO DI GABINETTO DELL'EX MINISTRO BRAMBILLA

mi pongo comunque alcune domande:

1. perchè l'On.le Brambilla, nel riportare il testo "virgolettato" della "SUA LEGGE" nel post di ieri sera, NON AVEVA RIPORTATO questo inciso? ... Eppure dovrebbe conoscere MOLTO BENE il testo, visto che ne va FIERA;

2. se, nelle INTENZIONI dell'On. Brambilla, il divieto avrebbe dovuto essere ASSOLUTO, perchè non ha semplicemente EVITATO l'inciso "di cui alla lettera b"? Così sarebbe stato senz'altro ASSOLUTO

3. Nella parte finale del commento, ad ogni modo, il Prof. Varrone dichiara: "É poi di tutta evidenza che la lettera b) e la lettera c) distinguono nettamente l'utilizzo dall'allevamento. Il primo è consentito, a determinate condizioni in ambito nazionale; il secondo è sempre vietato."

QUINDI, questo articolo 14:

1. "CONSENTE" chiaramente, alla lettera B ) , L'UTILIZZO DI PRIMATI, CANI E GATTI A FINI DI SPERIMENTAZIONE, seppure a "determinate condizioni";

(considerato che l'utilizzo di TOPI, RATTI, CAVIE E CONIGLI RIMANE VALIDO, mi sembra che AGGIUNGA SEMPLICEMENTE ipotesi di sperimentazione lecita)

2. VIETEREBBE l'allevamento degli stessi animali, ma lo fa richiamandosi a una norma che NE CONSENTE L'UTILIZZO a determinate condizioni ... mi sembra un richiamo fra norme dal contenuto quantomeno CONTRADDITTORIO e, quindi, dal risultato INEVITABILMENTE INCERTO.

Pongo qui le domande in quanto mi è impossibile formularle nella sua bacheca, essendo stato bloccato.

Potete comunque fare un copia-incolla, per vedere se vi rispondono.